¿No es más facil enredarse en una verdad absoluta para tomarla como respuesta para todas la preguntas, que buscar una respuesta a cada una?
[···]Y fue entonces cuando el hombre sintio la difernecia, y tubo que buscarle un nombre. Si todo fuera _-_-_-_-_ no habria nombre para ese algo, or que nada marcaria la existencia de -_-_-_-_ por lo que se volveria nada, como consecuencia no tendria nombre , osimplemente se sumaria a ese incognito de la nada. Alli todo es estable, por que no hay "nada " que sea distinto para marcar el cambio y asi el deber de nosotros, homosapienssapiens, en brindarle un nombre a nustro nuevo decubrimiento en suposición[···]
No es hermoso pensar en otra cosa para olvidarse del problema anterior? PROHIVIDO
Pero es que nada es todo y eso es lo que nadie ve: PROHIVIDO
Es todo una Cuestion Relativa... Si yo te doy algo que se llama Pato y vos lo conoses por Piedra no reconoseras cuando yo te diga pato a lo que tu reconoses como piedra. A lo largo del tiempo lograras parender que Pato es = a Piedra, pero se volvera a producir el prolema cuando la persona que te EnSeÑo a decir pato quiera decir pato y tu solo respondas a piedra. Entonses ambos conseptos se mesclaran para generar la duda de lo que ese alguien esperaba de uno o si lo que conosia d antes como nombre piedra, la piedra como te enseño el nuevo, pato como lo conosias ante o pato como te acostumbraste a decirle...
Si podes entender esto te doy el premio novel a "persona consentrada en boludeces"
si lo intentaste y no salio gracias igual
ahora si no tenias ganas de leer siquiera, bueno : tirate a un pozo :)
No hay comentarios:
Publicar un comentario